Esta é uma versão ligeiramente editada de uma palestra Dennis Loo deu em um fundraiser para órfãos do Iraque, realizada em 17 de outubro de 2009 em Costa Mesa, Califórnia.]
Quero agradecer aos organizadores deste importante evento. Quando eu voar para o exterior e volta para Los Angeles, eu olhar pela janela e ver a vastidão da habitação, edifícios e estradas que temos aqui.
Espanta-me sempre quando eu voar sobre ele durante a noite e ver as luzes que enchem a paisagem, como criaturas do mar estrelada flutuando na superfície do oceano. Eu peço que você imagine agora que, como você pensa sobre as dimensões do problema das crianças que ficaram órfãs devido à invasão dos EUA ea ocupação do Iraque.
Se você imaginar que toda a gente que vive agora na cidade de Los Angeles e seus arredores, mesmo, todos aqui, e cada pessoa fora destas portas, era um órfão, e que meio milhão de nós, além de ser órfãos, forçados a viver nas ruas, sem abrigo, depois que você começa uma pequena idéia da magnitude do problema para os órfãos do Iraque hoje.
Segundo o Ministério iraquiano do Trabalho e Assuntos Sociais ", Janeiro de 2008 Relatório, 4,5 milhão de crianças iraquianas ficaram órfãs. Destes, apenas 459 são órfãos no cuidado do governo. Eu vou dizer isso outra vez. Fora de 4,5 milhões, apenas 459 crianças estão sob cuidados do governo. 800 órfãos no momento do presente relatório foram detidos nas prisões do Iraque, 100 deles em prisões americanas, acusado como terroristas.
Quem está em melhor situação, pergunto-me, aqueles na prisão ou aquelas nas ruas?
O que causou esta catástrofe? O que aconteceu com os pais destes milhões de órfãos? Que tipo de desastre poderia ter resultado em 4,5 milhões de órfãos em um país com uma população total de 28 milhões a partir de 2008?
Em proporção à população E.U. de 310 milhões de euros, isto significaria o equivalente a 19,3 milhões de órfãos E.U.. Esse é o tamanho das populações combinadas, todas as idades, dos seus seis maiores cidades, Nova York, Los Angeles, Chicago, Houston, Phoenix, e na Filadélfia, todos órfãos prestados.
O que os americanos pensam e sentem se isso estivesse acontecendo ao nosso país e nosso povo? Como estaríamos com raiva? Como poderíamos ser tolerante dos nossos ocupantes responsáveis por esta calamidade em curso?
Estes são os crimes de George W. Bush, Dick Cheney, e agora, de Barack Obama, que não tenha terminado este criminoso de guerra que deu origem, e é resultante, a morte violenta de tanta gente no Iraque. Estes são os crimes e não apenas estes indivíduos, no entanto. Este sistema político, que os presidentes e altos funcionários representar e defender, que permite e apoia este crime em curso contra o Iraque e contra as crianças, é a culpa.
Centenas desses órfãos, como mencionei há pouco, estão na prisão.
Condições de detentos, como sabemos, são horrendos. A maioria, se não todos, são submetidos a condições atrozes, muitos sendo torturados. E.U. forças, não proxies, pessoalmente e diretamente assassinadas pelo menos uma centena de pessoas por meio de tortura. Esta é a morte por tortura, a partir da Casa Branca de Bush alegou que todo o seu tempo roubado oito anos de posse que os E.U. não tortura. Agora o homem que prometeu a mudança e que acaba de ganhar o Prêmio Nobel da Paz tem permitido a tortura para continuar com o seu relógio e já anunciou que cerca de 40.000 tropas E.U. permanecerá indefinidamente no Iraque.
Esta guerra imoral e ocupação do Iraque tem sido responsável pelas mortes desnecessárias e sofrimento de milhões, com o número de mortos de mais de 1,2 milhões de iraquianos, e dezenas de milhares de soldados E.U.. (Os 1,2 milhões iraquianos mortos é também, pelo caminho, corroborado pela não declaração de óbito apenas da maioria dos entrevistados pelo Relatório Lancet, mas também pelos 4,5 milhões de crianças que ficaram órfãs - ou seja, privados de seus pais.) Você pode perguntar por que eu estou dizendo que dezenas de milhares de E.U. mortos.
O número oficial de mortes de pessoal E.U. no Iraque é 4.349. Este valor é 4.349, como sabemos, baixos, pois o transporte algumas vítimas para fora do Iraque e levá-los em outro lugar, fazendo a contagem de vítimas menores de Guerra do Iraque. Mas o maior número de mortos realmente vieram de suicídios. Segundo a Administração de Veteranos em si, veterinários dezoito foram cometer suicídio a cada dia desde a invasão de abril invasão do Iraque em 2003. Se você fizer as contas, isso significa que a partir de agora mais de 40.000 pessoal de serviço E.U. morreram por suicídio sozinho desde o início desta guerra lançada por Bush e Cheney e continuou sob Obama.
A maioria das pessoas sabe até agora que as alegações do Regime Bush ADM foram uma farsa, destinada a fornecer uma justificação para uma invasão e ocupação que os neocons vinha planejando a realização de quase dez anos antes de 9 / 11.
A maioria das pessoas também já sabe que Bush e Cheney alegadas ligações entre o 9 / 11 e Hussein eram falsos, apesar de um surpreendente número de norte-americanos ainda acreditam que essa ligação existe. Eles acreditam que isso em parte porque foi dito tantas vezes, em parte porque foi seu governo e de mídia que disse que uma e outra vez, assim que deve ser "verdadeira", e em parte porque é difícil admitir que o que você acredita para ser verdade durante tanto tempo foi completamente falso. Admitindo que você tinha sido tomada em significaria que você tem que reavaliar o que você pensou e apoiado e porque estes eram mentiras por figuras de proa desta sociedade. Isto significa que você provavelmente teria de rever radicalmente como você pensava sobre este país. Isso é uma coisa difícil para muitas pessoas a fazer.
Mas se confrontar com esta verdade fundamental é vital. Lá vai ter que sair mais líderes do meio do povo, para juntar o punhado de pessoas (como Cindy Sheehan), que já adiantou-se até este ponto, para trazer essa verdade de novo e novamente para as pessoas em uma vida, concreto, e uma maneira convincente. Eu digo "uma e outra vez", porque um evento não é suficiente para a maioria das pessoas a mudar suas atitudes tradicionais.
Ela exige um trabalho persistente e uma grande determinação e coragem para fazer o trabalho que deve ser feito. Precisamos de pessoas a serem arautos para o povo, as pessoas que não vai dourar a realidade e difundir ilusões confortáveis, mas quem vai levar incansavelmente a dura verdade ao povo. Essa verdade pode ser muito difícil para o estômago, mas é a verdade, no entanto. A verdade hoje é escasso e extremamente precioso. A verdade é inerentemente potente. Ele tem a dureza de diamantes e diamantes quiser, pode cortar qualquer outra coisa em que toca ou que tenta cortá-lo. Vou falar um pouco mais adiante neste sobre isso que eu estou dizendo isso.
ADM e da ligação de Saddam à 9 / 11, enquanto fraudes desde o início, não são ainda o principal aspecto da ilegitimidade desta agressão não provocada e ocupação em curso. Eles não eram mesmo as maiores mentiras.
Pois mesmo que o Iraque tivesse armas de destruição maciça, E.U. a invasão do Iraque não teria sido justificada. A invasão dos EUA no Iraque, de acordo com a Carta das Nações Unidas e de acordo com o Nuremberga, representa o supremo crime de guerra: invadir um país que não tenha atacado primeiro você.
Quando você ataca um país, aliás, você não está atacando apenas o governo e militares desse país. A guerra moderna realizada por potências imperialistas envolve o ataque deliberado de civis em uma guerra total. O facto de civis como alvos é um crime de guerra não parou de potências imperialistas de fazê-lo. A orfandade dessas crianças nesses números maciça é um produto direto das políticas deste governo, com a cumplicidade ea cooperação dos nossos meios de comunicação de massa.
Como o juiz Robert Jackson, o procurador E.U. nos julgamentos de Nuremberg dos criminosos de guerra da II Guerra Mundial, disse que a agressão não provocada em cima de outro país é o mais grave crime de guerra de todos, porque ela incorpora no seu seio todos os outros crimes de guerra, como a tortura e os ataques de civis.
Além disso, atacar um país que não tenha atacado primeiro você também é o supremo crime de guerra, porque se não fosse proibido, então qualquer canalha, qualquer auto-serviço de alimentação grande ou pequeno, poderia alegar que outro país estava prestes a atacá-los, implicando seu ataque preventivo. Se esse argumento fosse permitido, não haveria maneira de provar que era um ardil. Permitir que essa fundamentação abriria as portas para todos e quaisquer atos traiçoeiros que aparece como guerras justas. O direito internacional seria, assim, esvaziada.
Como os E.U. foi dia se preparando para cometer o crime de guerra no último ano antes de 2003, que o governo e mídia cooperativa foram propagação da fraude de ADM e ligando Hussein ao lote 9 / 11, nenhum meio de comunicação importante e nenhuma figura política importante que nunca apontou ainda uma vez que a agressão não provocada foi contra a lei internacional. Alguns de nós, o movimento anti-guerra, disse ele, mais e mais, mas por causa do bloqueio contra a verdade erigido pela mídia corporativa e pelas festas de empresas do GOP e os democratas, esta verdade tenho ouvido por um número relativamente pequeno de pessoas. Por que não o New York Times, o Washington Post, o Wall Street Journal eo Los Angeles Times que nunca proferir esse fato pouco? Por que a Time, Newsweek e E.U. News and World Report esquecer este pequeno detalhe? Por que isso não torná-lo em qualquer uma das centenas de noticiários noturnos no ABC, CBS ou NBC? Por que não estava presente na NPR?
Se isto tivesse sido mencionado por apenas um desses pontos de venda estimado, o que seria o resultado de ter sido? Ele teria feito starkly claro que a guerra iminente foi um crime de guerra. Ele teria feito o argumento ADM muito mais frágeis. Ele teria mostrado que o governo se como mentirosos e os fez parecer que estavam com vista sobre uma questão óbvia e, portanto, revelou-los a ser estúpido e mal-informado ou enganoso. Teria acendido resistência muito mais para os planejadores da guerra e que teria criado uma tempestade de controvérsias. Em vez de uma visão unilateral debate sobre se a ir para a guerra poderia ter se tornado um debate de dois lados. Os milhões que se manifestaram contra a guerra antes do seu início teria sido dada uma grande arma na luta.
Então, por que não fez isso acontecer? Por que nem mesmo um jornalista na grande imprensa ou um funcionário público dizer estas palavras simples: você não pode atacar um país que não tenha atacado primeiro você?
Tinha todos em uma posição de prestígio, de repente esqueceram da história e da lei? Nuremberga teve de repente se tornam irrelevantes? Foi a Carta das Nações Unidas uma letra morta?
As regras parecem ter mudado. Se você assistir Bill Maher na HBO você saberá que ele termina seu desfile com uma peça que chama "New Rules". Existem novas regras em vigor neste país.
Sob as regras antigas, havia um momento em que um meio de comunicação importantes, como o New York Times publicou uma reportagem que revelou um governo ou de grandes escândalos corporativos, que teria sido imediatamente pego por outros meios de comunicação, iniciou uma investigação do Congresso, e provavelmente levaram ao indiciamento, demissões, processos judiciais, e pelo menos falar de impeachment. Isto já não é a forma como ele funciona.
Para ilustrar:
The New Yorker Magazine é considerada a revista de maior prestígio no país e, possivelmente, do mundo. O jornalista mais estimados de investigação que temos, Seymour Hersh, publicou uma história chamada "O redirecionamento" na New Yorker em 7 de março de 2007, em que ele revelou explosivo dois fatos: que a Casa Branca de Bush tinha sido uma das forças) Financiamento clandestinas no Irã contra o governo iraniano e, b), estas forças eram sunitas, as mesmas forças que estavam desencadeando IED's E.U. contra as forças no Iraque.
Para trás em 2007 o regime de Bush era barulhento a sua sabres contra o Irã e se preparando para um ataque militar ao Irão, deu início, quer por parte de Israel ou os E.U.. (Eu acredito que o ataque, por sinal, nunca aconteceu porque a crise financeira explodiu antes que pudessem lançar o ataque, minando a sua credibilidade e de campanha para um tal ataque.) A justificativa expressa para um ataque militar ao Irã foi a de que o Irã estava Financiamento forças sunitas, que estavam matando soldados americanos no Iraque. Capacidade nuclear também foi lançada como uma razão de ser.
Não importa que os xiitas estão no poder no Irão, e nunca esquecer que xiitas e sunitas não se dão bem. Segundo o artigo de Hersh, o regime de Bush estava apoiando as mesmas forças que estavam matando estava reivindicando pessoal E.U. no Iraque. Pela lógica de sua campanha para justificar um ataque contra o Irão, a Casa Branca se, portanto, contribuindo diretamente para a morte de soldados americanos. Por seu próprio raciocínio, então, a Casa Branca deveria ter bombardeado se como inimigos da América.
Assim Sy Hersh, jornalista da nossa mais credível e mais famoso de investigação, o homem que quebrou a história sobre o Massacre de My Lai, no Vietnã, mostra argumentos do governo Bush de ser careca enfrentados mentiras. E sua história é executado na revista de maior prestígio na América.
O que aconteceu com a história? Será que faísca um clamor público e pede cabeças a rolar? Não. É muito difícil se apanhada por qualquer parte do resto da grande mídia. Meios progressistas e de esquerda característica que a história e dar a atenção que merece, mas é isso. Este seria o equivalente em notícias políticas de um item do noticiário de entretenimento de descobrir que Paris Hilton foi realmente um homem e da história é executado no LA Times e ninguém mais faz uma história sobre isso.
Então, aqui estão as novas regras: o que os E.U. quer fazer na perseguição do império é multa pela mídia e dois principais partidos políticos, com no máximo algumas vozes levantar objecções relativamente menor em face de uma saraivada incessante patriótico de apoio para tal medidas, reverberando entre mídia de direita e da mídia corporativa, e entre os representantes do Congresso e senadores em uma câmara de eco virtual.
Se, na prossecução dos fins do império, os E.U. engaja em tortura, guerras preventivas, a detenção por tempo indeterminado (incluindo, como Obama disse recentemente, mesmo se você for absolvido por um julgamento criminal ou por um tribunal militar, ele reserva o direito de prendê-lo ainda), a entrega, o assassinato por atacado, a violação expressa do Estado de Direito, tratando do ramo do Congresso do governo como um selo de borracha em vez de uma co-igual ramo do governo, usando a mídia como fundamentalmente um órgão de propaganda cinicamente manipular a opinião pública, pré-prisões preventivas e admitido o uso de agentes provocadores sobre manifestantes (que, por seus próprios atos ilegais como agentes infiltrados, é possível criar o pretexto para a repressão policial em protesto legal, dando carta branca do governo para evitar legal protesto acontece em todos sempre que desejar fazê-lo), e manifestantes pacíficos, que declara ser "assembléias ilegais" e com as forças policiais e de equipamento militar e táticas usadas até agora em teatros de guerra como o que foi usado nos protestos do G20 em Filadélfia recentemente para dispersar multidões, então está tudo OK.
A impopularidade da guerra e suas disastrousness contribuído para a derrota do Partido Republicano em 2008 (e, de fato, a sua derrota em 2004 também). Mas Obama, sendo o beneficiário dessa impopularidade e vencer em uma promessa que iria desfazer o que Bush fez, não fez o que muita gente pensou - ou a esperança de que - ele faria. Ele é, ao contrário, levar adiante as guerras e ocupações, ampliando a guerra contra o Paquistão com ataques drone, e indo ainda mais longe do que Bush e Cheney não anula as liberdades civis, assim legitimar os atos flagrantes lançado sob Bush.
Porque o Iraque não está na notícia muito mais e porque Obama entrou em funções em uma superficialmente "anti-guerra do Iraque" postura, para muitos americanos a guerra é quase como se ele não está mais acontecendo. Isso é muito parecido com o que aconteceu com Gitmo. Obama anunciou um dia depois de assumir o cargo que ele estava fechando Gitmo, para muita gente pensar que a ação é feita ou praticamente feito. Isso me traz de volta a um ponto que eu fiz há alguns minutos sobre a potência da verdade.
Nós vivemos em uma época onde a retórica é tratada como ação (onde está dizendo que vai ou quer fazer algo é considerado como o equivalente de realmente fazer essas coisas) e mentiras (mesmo aqueles que posteriormente revelou muito publicamente ser mentiras) são tratados como se eles eram verdade. Algumas pessoas olham para isto e estão desanimados, atirando as mãos para cima. Eu olho para isso, e exorto-vos a fazer o mesmo, de uma maneira diferente. Eu olho para isto, e enquanto é enlouquecedor, eu vejo uma oportunidade. Em face da depravação moral orientadores liderança política deste país e sua dieta diária de mentiras passar como verdade, existe uma abertura. Não é uma grande abertura.
É uma pequena abertura, porque os poderes que ser tem muita força e da complacência e da ignorância de entre todos os norte-americanos não tem muitos colegas no mundo inteiro. Mas a própria natureza desse sistema, uma vez que balança a frente com seus projetos é que deve tentar silenciar qualquer crítica e se envolver em duplicidade e atroz, ilegais e práticas imorais. Ao fazer isso, inevitavelmente provoca mais pessoas contra ele e deixa-se aberta a profunda e ampla exposição, como falência. Window dressing crimes de guerra não muda o fato de esses crimes terríveis.
Como eu escrevi em meu livro, Impeach the President: The Case Against Bush e Cheney, em 2006:
"Os poderes que temos de ultrapassar montanhas de dinheiro e de suas mãos as alavancas do poder institucional, incluindo a maioria dos meios de comunicação de massa. Mas temos três coisas que eles fazem e não pode ter: a justiça, a verdade ea maioria das pessoas do nosso lado. Você pode apagar um monte de estrume podre com tanto perfume quanto quiser, mas ela ainda vai cheirar. O fosso entre o que o governo e seus defensores dizem que eles estão fazendo eo que eles estão fazendo realmente cresce mais a cada dia. Eles podem dizer que a Segurança Interna e FEMA está no trabalho, mas Nova Orleães provar que estão errados. Eles podem alegar que eles estão ganhando a guerra contra o terrorismo ea guerra no Iraque, mas todos os dias os fatos desmentem as suas reivindicações. Eles podem nos assegurar que eles estão protegendo nossas liberdades civis e fazendo tudo pelo livro, mas quase toda semana traz novas revelações de violar a lei. "
Esta ainda é tão verdadeiro hoje como era quando eu o escrevi em 2006.
